Citat:
Ursprungligen postat av Hasse
Det var en väldigt sevärd match. Jag reagerade dock för en statistisk detalj som dök upp i en ruta i bild efter 10 minuter. Öppningen av matchen var en TOTAL DOMINANS av Tyskland, de hade gjort 122 passningar, Sverige 6 ( sex ). Det gnälldes högljutt flera gånger att Sverige skulle haft straff efter att Marcus Berg (tror jag) fälldes. Men den typen av fällning har ofta negligerats av domaren även om den i repris såg klart tydlig ut. Bara att fethaja att det inte gick vår väg, vi fick ju 1-0 sen.
Att det blev 1-2 i 95:e minuten är en MYCKET TYDLIG effekt i att Tyskland hade typ, 90 % av bollinnehavet, okej, kanske 85 % då så att det blev förlust ÄR ju trots allt det gedigna tyska malandet av chanser som till slut gav utdelning för dem. Inget att snacka om, den som nu får för sig att det är ett orättvist resultat får nog tänka om lite. Det var ett OERHÖRT tyskt dominerande spel, dock var de ju inte effektiva och kunde göra ett spelmål. Det "borde" de ha gjort med tanke på deras dominans.
Vi får tänka på att vi spelade mot ett extremt revanschhungrigt tyskt lag som är regerande mästare OCH världens bästa landslag, år efter år.
Att besegra Mexico på onsdag med fler mål än Tyskland besegrar Sydkorea...….nja - hur troligt är DET?
/ Hasse  |
Det verkar mer komplicerar än så.
Om Tyskland vinner måste Sverige vinna över Mexiko. (målskillnad gör att Mexiko blir trea i så fall, Koreamatcherna räknas inte helt plötsligt).
Om Tyskland spelar oavgjort måste Sverige vinna.
Om Tyskland förlorar räcker det med oavgjort för Sverige.
Om Tyskland och Sverige förlorar så blir det ännu mer komplicerat med målskillnader som avgör.