solkräm

[Aina]

Fysikaliskt skydd, innebär det att krämen är såpass täckande att den skyddar därför? En del av solkrämerna är miljöfarliga har det talats om nu och det gällde just de fysikaliska skydden, tror jag. Ska läsa artikeln igen.

Får bli någon 30-solskyddsfaktor till att börja med. Själv tänker jag nog hålla mig i skuggan och kanske ha tunna kläder som solskydd. (Säger jag nu, ja!)

Aina

[Elisabet]

Ursprungligen postat av Aina

En del av solkrämerna är miljöfarliga har det talats om nu och det gällde just de fysikaliska skydden, tror jag.

Här är några klipp från artiklarna i DN den 28/5:


Kemiska filter: Tas upp av huden och absorberar solljuset i huden. Kemikalierna kan utsöndras med urin och bröstmjölk. Rekommenderas inte till små barn. Kan ge allergiska reaktioner.

Fysikaliska filter: Tas inte upp av huden utan stannar på ytan och reflekterar solstrålarna. Oftast används titandioxid eller zinkoxid.

...

Naturskyddsföreningen har granskat 18 solskyddsprodukter. Alla produkterna innehöll en eller flera av sju kemikalier som Naturskyddsföreningen anser är farliga för miljön.
Miljögifterna sprids till miljön när man smort in sig och sedan badar eller duschar.

....

Zinkoxid i fem solkrämer

Naturskyddsföreningens test av 18 produkter visade att fem av dessa innehöll zinkoxid, ett ämne som inte är godkänt som UV-filter.

De fem produkterna är:

Naturén solcreme SPF 25 (CCS)
Naturén Kids solcreme 30 (CCS)
ACO barnsollotion 25
Bamse solskydd 30 (CCS)
Sun Protection Body Cream 25 (CCS)

[MonkanS]

Jag brukar använda ACO:s solprodukter. Tycker att de är bra och de innehåller inte en massa parfym. Dock inte de med riktigt hög skyddsfaktor. Verkar att vara de som är värst om jag förstår det hela rätt. Vill ju inte vara nån miljöbov.