Snobbete?

[Peter]

Ursprungligen postat av Admirala

Og man trenger ikke være belest og lærd økonom for å forstå at når et lokalsamfunn blir avhengig av én stor og mektig arbeidsgiver, er det en uheldig utvikling. For når trenden snur (og det gjør den, det ligger i trenders natur), så mister samfunnet den eneste foten det hadde å stå på.

Det är helt rätt Admirala. I teorin. Men nu pratar vi om öar som Korfu, Kreta och Rhodos. Och dessa Öar/orter är så stora att det ska till en riktigt mäktig anläggning för att den ska kunna vara så dominerande över den lokala ekonomin. Och den dag A-I trenden avmattas måste ju hotellet anpassa sig till ny krav och kanske bara hyra ut rum, som de flesta gör idag. Hotellet läggs ju inte ner över en natt!

Men visst. Bygger man en jätteanläggning på en liten ort och den sedan försvinner så påverkar det naturligtvis den lokala ekonomin oerhört mycket.

Men man kan inte bara se A-I:s påverkan lokalt. Man måste se det i ett större perpektiv och på längre sikt. Naturligtvis blir vissa lidande på kort sikt, medan andra, och då också ett störra antal, kommer att tjäna på A-I. Det är samma pengar, och i stort sett samma mängd, men de flyter andra vägar. Och gör mer nytta totalt sett.

Att de som förlorar på detta i dagsläget protesterar är helt naturligt. Men det förändrar inte verkligheten.

Peter

[malou]

[quote=Peter]

Jag tycker att det är alldeles för enkelt att påstå att turisterna styr utvecklingen. Det är mycket mer komplicerat än så. Grekerna själva vill utvecklas och få tillgång till fina bilar, plasmaTV, IT-cafeér eller egna datorer, moderna hus med elektronik och bra vitvaror. Hela Grekland är inne i en stor utvecklingfas sedan några år och att vissa saker anpassas för turismen är bara en liten del av detta. Det är en stor del av deras levebröd och det är rätt naturligt med en anpassning eftersom man vill behålla turisterna och detta är ett sätt.......

For mange år siden sa en kyprioter noe sånt som 'javisst er Kypros preget av turismen - men både gamle og unge proffiterer på det, i form av velstand, arbeid og utdanning. Skulle vi fortsatt være et slags u-land for å bevare det opprinnelige, uten å delta i utviklingen?'. - Kanskje lett å romantisere fordums tider når man selv lever i en annen hverdag og under andre betingelser ? Mulig at eks. turister som kommer til Norge vil oppleve noen dager på setra uten strøm og innlagt vann etc, men vil de det i eget hus i eget land? Det undrer jeg meg over når 'turiststedene' passeres, og jeg møter en eller annen bekjent. Som også er på reise, på ferie, borte fra storbyen og travelt hektisk liv for en kortere stund.

[Marianne]

Visst är ALL Inclusive mer än halvpension, men att gå från halvpension till att luffa beskriver en utveckling.
Sen är det också lite olika vad som ingår i All Inclusive, många har inte mer inkluderat än rum, måltider och drycker (vilket i och för sig är allt för mycket – tänk att komma hem efter tre veckor med allt ät- och drickbart ”gratis” (= förutbetalt), då får man väl beställa DUBBELplats i flyget hem ) och sen kan man väl RULLA hem från Kastrup).
Nu är jag ingen specialist på All Inclusive så jag tycker fortfarande att det skulle vara intressant att höra från folk som har provat att resa AI: Rör man sig enbart inom hotellområdet, ser man verkligen inget annat osv. osv.?
Jag tror det är allt för förenklat och generaliserande och tror nu inte på allt jag läser i tidningen, men väljer att tro att det kan locka nya turister till, folk som ännu inte valt att åka på egen hand. Nya turister = merinkomster (de kommer sannolikt inte att fortsätta denna form för semester, men åker på egen hand i framtiden!) till glädje för alla mindre tavernaägare.
Att många klagar över minskade inkomster, ja det behöver inte ha med AI att göra. Klagomål över minskat antal turister har vi hört på i flera år, även på öar utan AI.

[Eva L]

Naturligtvis varierar människors intressen det tror jag säkert att du förstår Marianne och alla stannar inte inom "All Inclusive anläggningens domäner" men Admiralas inlägg kan antagligen inte tolkas så bokstavstroget. Jag tycker dock att hennes synpunkter har många poänger och själv tillhör jag den minoritet eller förhoppningsvis majoritet av befolkningen som inte tycker att all utveckling eller alla fenomen varken här hemma eller i Grekland nödvändigtvis är positiva eller bör lämnas ifred för kritiska synpunkter.

Eva

[Zanét]

Givetvis kan man inte räkna med att som charterturist slippa andra turister på ett resmål och det var säkert inte det, om jag förstått saken rätt, som Admirala syftade på när hon startade tråden.

Givetvis ska grekerna, som de moderna människor de faktiskt är, se till att utveckla och förnya diverse samhällssektorer, men det är väl ändå inte charterturisterna som ska styra HUR grekerna ska leva eller utöva sin kultur. Grekland är oerhört beroende av turismen, men när vissa resmål övergår till att bli rent nordiska eller andra länders territorium, ja då blir jag riktigt ledsen.

Det är inte att se ner på andras resande att inte tycka det är roligt att omge sig av t ex skandinaver som kanske sitter och gnäller eller super sig asfulla - Det hela handlar kanske mer om respekt för och att så långt det går, bevara den grekiska kulturen (innebär inte åsneridande farbröder...) och att låta turisterna närma sig den hellre än det motsatta.

Har ingen statistik att lägga fram, men hur många icke-grekiska näringsidkare bedriver "länder-anpassad" verksamhet på diverse bargator etc. Näringsidkare som efter säsongens slut åker tillbaka till sina respektive länder - med förtjänsten i fickan...

Tycker att var och en ska semestra på det sätt som han eller hon finner bäst. Kan heller inte se någon snobbism i att man reagerar kritiskt till en del chartermåls utveckling.

//Zanét

[Marianne]

Ursprungligen postat av Admirala

Noen reiser for å oppleve sol, sommer og bading, og da kan man ha det fint på slike steder. Men har man vært i Hellas? Jeg påstår: Nei.

Jag tycker nog att det är fel att säga att de inte varit i Hellas!
De har inte varit i det Hellas som många av oss genom åren och på många resor har lärt att älska, men de har varit i det Grekland, som de flesta av oss börjar med när vi åker på en charterresa.
Vi kan ju inte se på folk om det är första gången de är i Grekland och vi kan inte heller se på de som bor på dessa turistorter hur aktiva de eventuellt är med att hyra bil och åka runt och se andra delar av ön, hur länge de överhuvudtaget bor där. Och om de återkommer till Grekland eller senare reser till andra mål i världen.

Många av oss, jag skulle tro de flesta, börjar resandet med just en charterresa – det är väl ett fåtal, som börjar sitt Greklandsberoende med en tur till små genuina orter på fastlandet, trots allt. Att det sedan UTVECKLAR sig genom åren, snabbare för några än för andra, det är väl naturligt.

De som fortsätter att resa till de typiska turistmålen trivs ju med det, och har tydligen inte behov av att det ska vara genuinare där, men är kanske nöjda med de upplevelser dagsutflykterna ger. För min skull får folk göra som de vill, bara de inte klagar och säger att de blir lurade, för då har de ju själv valt fel.

När vi går en runda t.ex. på hamnen i Chania får vi räkna med att det är väldigt kommerciellt. Tyvärr. Kan vi inte klara av det, då får vi söka andra gator.

Att tro att vi kan resa till de allra bästa målen och ha det för oss själva – det är naivt. Men att det blir en större och större utmaning att hitta genuina platser utan tingel-tangel osv. det tycker jag nog det är. Men en viss turism får det väl vara, vi är ju själva turister!



Tillägg:

För övrigt så ser jag att mitt inlägg ovan kan missförstås. Jag tycker INTE att handlande ska ge tillbaka på en 10-krona till den som inte gitts gå i banken och växla till ”rätt” valuta här hemma på ena eller andra sidan Sundet. Men många förväntar sig det.

[Elisabet]

Om den som reser tycker att resan är semester, så är den det.

Inget är bättre eller sämre, vi är alla olika och vill ha olika upplevelser och en greklandsresa kan se ut på många olika sätt. Varje sätt är precis så värdefullt och äkta som den som gör resan tycker.

Det enda som är svårt att tolerera är när någon ger sig själv rätt att bedöma och värdera andras upplevelser.

[monica]

Ursprungligen postat av Elisabet

Om den som reser tycker att resan är semester, så är den det.

Inget är bättre eller sämre, vi är alla olika och vill ha olika upplevelser och en greklandsresa kan se ut på många olika sätt. Varje sätt är precis så värdefullt och äkta som den som gör resan tycker.

Det enda som är svårt att tolerera är när någon ger sig själv rätt att bedöma och värdera andras upplevelser.

Precis så tycker jag också, speciellt det sista raderna.

Monica

[Themis]

Ursprungligen postat av Elisabet

Om den som reser tycker att resan är semester, så är den det.

Inget är bättre eller sämre, vi är alla olika och vill ha olika upplevelser och en greklandsresa kan se ut på många olika sätt. Varje sätt är precis så värdefullt och äkta som den som gör resan tycker.

Det enda som är svårt att tolerera är när någon ger sig själv rätt att bedöma och värdera andras upplevelser.

Även jag instämmer till fullo.