Båtluff vs charter

[xenos]

Men en sak slipper man om man stuffar runt själv: beskäftiga reseledare som inte kan något och samtidigt försöker ta ansvar för andra männskor som dessutom ofta är äldre än dem.

är hellre beskäftig själv

[Lissi]

Ja fast dessa reseledare behöver man ju bara möta mellan flyg och hotell om man har betalt för transfer...sen ser man ju inte dessa mer om man inte själv vill

Lissi

[Admirala]

Jeg tror det kommer an på hva man definerer som backpacker og charterturist. For å sitere Carin som skriver i en kommentar under artikkelen inkfish refererer til:
Ni måste väl hålla med om att det är mer troligt att en person som befinner sig på lokala tåg och bussar i ett land i två månader förmodligen hittar fler genuina platser och företeelser än en charterturist med en vecka i stan?
Akkurat det kan vi vel ikke være uenige i?

Jeg har venner som har vært (og er) nettopp slike charterturister som Carin sikter til. Bodd en uke eller to på et strandsted/turistby, og ikke tatt en eneste utflukt, unntatt kanskje en dagstur inn til nærmeste by. De har nytt ferien sin, (og jeg ser ikke ned på dem eller synes de er mindre verd, som Masse er inne på). Om de hadde gjort det samme på egenhånd, altså bestillt rutefly og hotellet selv, spiller ingen rolle. Det er ikke nødvendigvis merkelappene charterturist/backpacker som avgjør hva slags ferie man har.

I artikkelen står det:
Undersökningen visade att både backpackers och turister reste för att upptäcka främmande kulturer, smaka på spännande mat, slappna av och träffa vänner.
Etter mitt syn er det å tilbringe hele ferien i en turistby ikke "å oppleve fremmede kulturer", man opplever en "kunstig kultur", som har lite med landets egentlige kultur å gjøre. Maten er også ofte tilpasset, slik at den tilfredsstiller turistenes ganer. Artikkelen forteller at back-packere også bor på slike steder. Samtidig vet vi jo at mange charterturister fyller dagene sine med å oppleve fremmede kulturer og smake på spennende mat.

Dermed er det etter mitt syn merkelappene charterturist og backpacker det er noe feil med.

[kari]

Ursprungligen postat av Admirala

Dermed er det etter mitt syn merkelappene charterturist og backpacker det er noe feil med.

Det er jeg enig med deg i - det er hva vi gjør ut av ferien som teller

Men for oss er også bostedet en viktig del av ferien, vil helst bo "privat" eller på s m å pensjonat/hotel
Det tilbys også på en del charterreisemål s m å pensjonat, og om man reiser på egenhånd kan man jo leie seg inn på store hoteller ( og være i ro der) ... så merkepappene trenger ikke passe.

[inkfish]

Ursprungligen postat av Masse

Men visst är det väl som du skriver Inkfish att det vi söker och gör är ganska lika. Upplevelser i kultur, mat, natur, människor mm är ju vad vi alla uppskattar. Bara tillvägagångssättet skiljer lite ibland.

Precis. Det är ju just det forskarna kommer fram till. Vi är alla ute efter ungefär samma sak - vi når bara dit på olika sätt.

Ursprungligen postat av xenos

Men en sak slipper man om man stuffar runt själv: beskäftiga reseledare som inte kan något och samtidigt försöker ta ansvar för andra männskor som dessutom ofta är äldre än dem.

Men dem behöver man väl inte bry sig om? Man är ju inte tvungen till nånting, bara för att man åker charter.

Jag ska åka på charter om några dagar - transfer, hotell, allt. Och det kan jag säga - att den dag jag ligger fjättrad vid toaletten och gråter, då är det jag som ringer reseledaren* och skriker "Hjälp mig, jag håller på att dö i MAGSJUKA"

* reseledaren är i det här fallet "apollos servicetelefon", jag har inte satt mig in i vad det betyder.

Ursprungligen postat av Admirala

Etter mitt syn er det å tilbringe hele ferien i en turistby ikke "å oppleve fremmede kulturer", man opplever en "kunstig kultur", som har lite med landets egentlige kultur å gjøre. Maten er også ofte tilpasset, slik at den tilfredsstiller turistenes ganer.

Javisst. Fast forskarna är ju inte efter att bedöma vad som är främmande, de beskriver ju vad folk vill ha, inte nödvändigtvis vad de får. Och främmande kan vara ett subjektivt begrepp - även den mest turistanpassade ort kan ju vara "främmande kultur" för några.

[kimmen]

Ursprungligen postat av inkfish

Men dem behöver man väl inte bry sig om? Man är ju inte tvungen till nånting, bara för att man åker charter.

Helt riktigt.

Ursprungligen postat av inkfish

Och främmande kan vara ett subjektivt begrepp - även den mest turistanpassade ort kan ju vara "främmande kultur" för några.

Helt riktigt igen.


/kimmen

[grimm]

Hej,

Artikeln var nog en alldeles korrekt bedömning av två "resefenomen".

Jag väljer nog oftast den reseform som består i att jag ordnar allt själv, flyg, båt/buss/taxi-transfer, boende, förbokat eller på plats,och så vidare.
Anledningen till det är att jag avskyr att ha en tidtabell. Den enda gången på året jag kan släppa allt vad jobb o tider heter, vill jag kunna välja helt fritt när jag reser, vart jag reser och var jag bor o hur länge jag är borta.
Att köpa vanliga reguljärbiljetter på flyget och att ordna lokala transporter på plats ger mig den friheten, och faktiskt även friheten att åka någon helt annanstans om jag inte skulle trivas där jag planerat att tillbringa semestern.

Och visst, backpackermentaliten har jag burit på själv(kanske fortfarande??), och det var antagligen viktigt för mig just då

[inkfish]

Jag brukar ju också boka allt själv. I huvudsak av samma skäl som Kari - jag gillar att bo på riktigt små ställen. Och jag gillar när grannarna kommer från lite varstans i världen, inte bara från Sverige.

Fast nu när jag ska åka totalcharter så känner jag mig helt nöjd med det. Jag känner mig tryggare - eftersom jag ska trampa för mig helt ny mark.

Och den känslan kanske förstagångsresenärerna till Grekland också har. Även om det för oss ter sig helt odramatiskt att ta sig fram på egen hand i Grekland så finns det säkert många som känner för Grekland precis som jag känner för Indien just nu.

[SteffTee]

Rent definitionsmässigt är Charter en resa där man köper flygstol & hotell av en researrangör. Dessa regler var absoluta i många år för att det inte skulle konkurrera med reguljärbolagen.
Allt det här har ju de senaste 10-15 åren luckrats upp ordentligt men Charter är fortfarande en arrangör som hyr ett flygplan eller delar av flygstolarna ombord. Alla som köper en sådan flygstol bör då benämnas Charterresenär.
Vad som sedan händer på resmålet, om man tar transferbussen och checkar in All-Inclusive eller om man tar sin ryggsäck och försvinner är egentligen egalt. Kanske kan man då benämnas Charterturist eller Backpackersturist men benämningen Charterresenär kvarstår för båda kategorierna.
Att vi är turister när vi för nöjes skull reser till annat land är väl svårt att definiera på annat sätt! Oavsätt om vi lägger oss på en strand eller vandrar i djungeln eller om vi flyger charterflyg eller reguljärflyg.

Jag har stor erfarenhet av båda reseformerna, både privat och genom mitt jobb, och kan inte sätta någon före den andra. Det viktigaste bör väl vara valet av resmål, valet av aktiviteter på resemålet och inte valet av hur man packar eller valet av ressätt.
Det som passar ens önskemål för varje specifik resa måste vara det som styr.

[litentuva]

Ursprungligen postat av xenos

Men en sak slipper man om man stuffar runt själv: beskäftiga reseledare som inte kan något och samtidigt försöker ta ansvar för andra männskor som dessutom ofta är äldre än dem.

är hellre beskäftig själv

Fast man kan ju vara ansvarsfull även om man är yngre än resenären, det har ju inte bara med ålder att göra. Och tänk alla beskäftiga turister som de måste stå ut med... Visst det är deras jobb att le och va glada och serviceminded, men då jag har goda vänner som jobbat många år som reseledare har jag hört vissa storys som slår en med häpnad. Inte lätt att hålla fasaden uppe alla gånger...
Som inom alla yrken finns det de som passar mer eller mindre bra för sitt arbete. Men många reseledare är både proffsiga och tillmötesgående och jag tror mycket har att göra med ledningen som styr upp det hela och de som utbildar resledarna!

Hälsar liten Tuva som alltid reser på egen hand men dock av andra skäl

[Netwolf]

Vi är nyligen hemkomna från en charterresa till Teneriffa. Vi valde bort transfern och hyrde bil hela veckan. Jag såg inte skymten av en reseledare på hela veckan, utan vi skötte allt själv. Ordnade egna utflykter, bytte hotellrum etc. Vi kände oss inte alls så "chartriga", kan jag lova. Sen är ju hela miljön på ett sånt ställe charter, men tar man sen bara bortom charterland, kan man upptäcka annat, men det vet ni väl

/Netwolf