Båtluff vs charter

[kimmen]

Ursprungligen postat av inkfish

Men dem behöver man väl inte bry sig om? Man är ju inte tvungen till nånting, bara för att man åker charter.

Helt riktigt.

Ursprungligen postat av inkfish

Och främmande kan vara ett subjektivt begrepp - även den mest turistanpassade ort kan ju vara "främmande kultur" för några.

Helt riktigt igen.


/kimmen

[grimm]

Hej,

Artikeln var nog en alldeles korrekt bedömning av två "resefenomen".

Jag väljer nog oftast den reseform som består i att jag ordnar allt själv, flyg, båt/buss/taxi-transfer, boende, förbokat eller på plats,och så vidare.
Anledningen till det är att jag avskyr att ha en tidtabell. Den enda gången på året jag kan släppa allt vad jobb o tider heter, vill jag kunna välja helt fritt när jag reser, vart jag reser och var jag bor o hur länge jag är borta.
Att köpa vanliga reguljärbiljetter på flyget och att ordna lokala transporter på plats ger mig den friheten, och faktiskt även friheten att åka någon helt annanstans om jag inte skulle trivas där jag planerat att tillbringa semestern.

Och visst, backpackermentaliten har jag burit på själv(kanske fortfarande??), och det var antagligen viktigt för mig just då

[inkfish]

Jag brukar ju också boka allt själv. I huvudsak av samma skäl som Kari - jag gillar att bo på riktigt små ställen. Och jag gillar när grannarna kommer från lite varstans i världen, inte bara från Sverige.

Fast nu när jag ska åka totalcharter så känner jag mig helt nöjd med det. Jag känner mig tryggare - eftersom jag ska trampa för mig helt ny mark.

Och den känslan kanske förstagångsresenärerna till Grekland också har. Även om det för oss ter sig helt odramatiskt att ta sig fram på egen hand i Grekland så finns det säkert många som känner för Grekland precis som jag känner för Indien just nu.

[SteffTee]

Rent definitionsmässigt är Charter en resa där man köper flygstol & hotell av en researrangör. Dessa regler var absoluta i många år för att det inte skulle konkurrera med reguljärbolagen.
Allt det här har ju de senaste 10-15 åren luckrats upp ordentligt men Charter är fortfarande en arrangör som hyr ett flygplan eller delar av flygstolarna ombord. Alla som köper en sådan flygstol bör då benämnas Charterresenär.
Vad som sedan händer på resmålet, om man tar transferbussen och checkar in All-Inclusive eller om man tar sin ryggsäck och försvinner är egentligen egalt. Kanske kan man då benämnas Charterturist eller Backpackersturist men benämningen Charterresenär kvarstår för båda kategorierna.
Att vi är turister när vi för nöjes skull reser till annat land är väl svårt att definiera på annat sätt! Oavsätt om vi lägger oss på en strand eller vandrar i djungeln eller om vi flyger charterflyg eller reguljärflyg.

Jag har stor erfarenhet av båda reseformerna, både privat och genom mitt jobb, och kan inte sätta någon före den andra. Det viktigaste bör väl vara valet av resmål, valet av aktiviteter på resemålet och inte valet av hur man packar eller valet av ressätt.
Det som passar ens önskemål för varje specifik resa måste vara det som styr.