Förvånad...

[Chras]

Ursprungligen postat av Netwolf

Sen är väl de foton som JAG plåtar med min kamera MINA bilder? Om jag plåtar av en bild från en bildskärm, vem äger då bilden? Oavsett vad som visas.
Om jag tar en bild och t ex Statoils logga syns tydligt och klart på bilden. Är det då Statoils bild?

/Netwolf

Tyvärr inte. Om Du fotograferar av ett fotografi är det samma som att kopiera. Om Du däremot tar ett foto där ett annat foto ingår men inte är huvudmotivet är det inte en kopia. Statoil-skylten kan Du nog lämna därhän men om Du tar en bild på Eiffeltornet i Paris då det är belyst och tornet är huvudmotivet kan Du åka dit. Belysningen är det copywritw på. Som sagt det är inte lätt med bilder. Lika dant med annat som är upphovsrättskyddat. Sedan kan det bli ännu värre om "Askan" som hon vill med den nya fotografilagen.
//Chras

[Netwolf]

Ursprungligen postat av Chras

men om Du tar en bild på Eiffeltornet i Paris då det är belyst och tornet är huvudmotivet kan Du åka dit. Belysningen är det copywritw på.

Shit! Då får vi ligga lågt med bilderna från vår Paris-resa . Det upplysta tornet förekommer flitigt, speciellt från vår hotellbalkong.

Är detta nån sorts EU-lag, eller är det olika lagar från land till land, vad gäller copywrighten?

/Netwolf

[greklandsgalen]

Hej!
Har följt den här tråden och är nu mest nyfiken hur det har gått. Har den här bloggaren tagit bort din bild, vid det här laget, eller hur är det?
Så fräckt tycker jag att gå in på en site så här och plocka ut en bild härifrån, hoppas det går att åtgärda.
Hälsningar Marina

[nilam]

Ursprungligen postat av greklandsgalen

Hej!
Har följt den här tråden och är nu mest nyfiken hur det har gått. Har den här bloggaren tagit bort din bild, vid det här laget, eller hur är det?
Så fräckt tycker jag att gå in på en site så här och plocka ut en bild härifrån, hoppas det går att åtgärda.
Hälsningar Marina

Jag har varit lite "mesig" faktiskt och har inte krävt att hon ska ta bort den Först blev jag upprörd men sen tänkte jag...men va fasen det är ju en fin bild och kanske lite kul att fler få se den...man blir lite kluven. Hon har inte gått in på Kalimera och "plockat" bilden, utan den kommer upp på google när man söker bilder på "Platanias-Kreta"...det var så hon hittade den. Det är väl iofs samma sak... Ja, jag får se vad jag gör...

Malin

[Netwolf]

Ursprungligen postat av nilam

Jag har varit lite "mesig" faktiskt och har inte krävt att hon ska ta bort den Först blev jag upprörd men sen tänkte jag...men va fasen det är ju en fin bild och kanske lite kul att fler få se den...man blir lite kluven. Hon har inte gått in på Kalimera och "plockat" bilden, utan den kommer upp på google när man söker bilder på "Platanias-Kreta"...det var så hon hittade den. Det är väl iofs samma sak... Ja, jag får se vad jag gör...

Malin

Bravo! Låt den ligga om du känner att det är okej och syftet är gott.

[ford prefect]

Däremot så bör du begära att hon sätter ut dit namn som bildkälla...

[nilam]

Ursprungligen postat av ford prefect

Däremot så bör du begära att hon sätter ut dit namn som bildkälla...

Det har jag gjort

[Chras]

Ursprungligen postat av Netwolf

Shit! Då får vi ligga lågt med bilderna från vår Paris-resa . Det upplysta tornet förekommer flitigt, speciellt från vår hotellbalkong.

Är detta nån sorts EU-lag, eller är det olika lagar från land till land, vad gäller copywrighten?

/Netwolf

Grundreglerna i copywrighten är internationella. sedan kan olika länder bygga på denna lag. Lagen gäller alla typer av konst. musik, trycksaker, film, foto, skulpturer mm. Verken är skyddade 70 år efter upphovsmannens död.
Då det gäller reklambilder måste man ha de som är med på bilderna deras tillstånd.
Oftast då det gäller vanliga bilder dvs privat är det inget att bry sig om men när man reser kan det vara bra att veta vad som gäller i respektive land.
Vore intressant att veta vad som skett med NILAM:s bilder.
//Chras