![]() |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Citat:
(Saxat från SvD) Det skall fan vara kirurg. Förr i världen, dagens kirurger är ju en sorts rockstjärnor på den medicinska scenen. Att det var annorlunda förr kan man utläsa av Agneta Pleijels nya roman Drottningens chirurg, som utspelar sig i Stockholm på 1760- och 70-talen... Om en sådan kirurg, Herman Schützer, adlad Schützercrantz (1713-1802) handlar denna fascinerande och suggestiva roman. På sin tid var han mycket känd, arkiater och hovläkare, ordförande i den kirurgiska societet som så småningom skulle bli ett världsberömt sjukhus, Karolinska. Språket är mustigt, det är fekalier och kroppsvätskor, födslovåndor och dvärgar. Smutsigt och fattigt är det... Inget för kräsmagade, kanske? Jag tyckte om den, det var "rakt på"... Nattvakten handlar om förbjuden kärlek, hur kriget förändrar livet på människor. Mycket intressant, speciellt beskrivningen av London under blitzen. |
|
#2
|
||||
|
||||
|
Tack Gita! Det låter som att båda är läsvärda, alltså.
Jag vet vad båda handlar om fast när det gällde chirurgen tvekade jag lite. En god vän hade läst nåt annat av Pleijel och varnade för henne. Därför var det kul att få en positiv recension också
|
|
#3
|
|||
|
|||
|
Detta var det första jag läste av henne, och hennes sätt att skriva fick mig först att tycka att det var inte det språk jag föredrar, det var lite enkelt, inte så stiliserat, rakt på. Det jag fastnade för var mer beskrivningen av kirurgin på 1700-talet än hennes språk.
Man kan läsa av olika skäl, pga att man än intresserad av ämnet, man njuter av det fina språket, stilen att skriva eller att man bara vill ha spänning, romantik, undehållning. Ibland väljer jag en bok som "gör ont att läsa" för att jag inte är van vid den författarens språk. Jag "fostrar" mig själv lite . Man skall inte välja bara det som man är van vid...Förresten - är det någon som vet vad boken som läses upp i P1 denna veckan heter? Det handlar om England, kloonade människor... missade boktiteln igår. |
![]() |
|
|